Andreas – Big Bear Planet

Na, ihr Pimmler..

Das Bild hat eigentlich gar nix mit dem Beitrag direkt am Hut. Nicht dass ich hier zu Mord an einem Politiker aufrufen würde.
Den Schiss hatten sie, Gimma sei dank, schon mal in der Hose.
Reicht dann auch für den Moment. Soll sich doch keiner die Finger schmutzig machen für sowas.
Ich finde den Screenshot halt witzig.
Und das mit dem Headshot.. wenn, dann nur verbal.
So ein bisschen wenigstens.
Aber genug rumgeeiert hier.
..Legoooo!

Heute: Aufarbeitung der Akte „Glarner“

Was hab ich getan?!
Hab mich ein bisschen mit der öffentlichen Person, Andreas Glarner auseinandergesetzt.
..hatte gerade nix zu tun.

Alle Zitate und Aussagen habe ich von seiner Homepage und diversen Medienberichten. Also aus der Lügenpresse.
Damit die Quellen-Frage gleich geklärt ist.
Und den Beitrag möchte ich gerne unter dem folgenden Titel, der aus einem Zeitungsbericht stammt, veröffentlichen.

„Twitterer, die ihn als «Nazi-Schwein» bezeichneten, verklagte er kurzerhand.“

Er bezeichnet sich selbst als

„Ein Mann der klaren Worte – unzweifelhaft, direkt und so, dass alle wissen, was ich meine.“

Da wär ich mir mal nicht so sicher.
Aber keine Angst, ich kann helfen.

Ich sollte wohl auch aufpassen, was ich hier von mir gebe. Aber das mit dem „Nazi-Schwein“ kann mir schon mal nicht zum Verhängnis werden.
Denn ich persönlich unterhalte keine engeren Beziehungen zu Schweinen, um beurteilen zu können, ob es überhaupt Nazi-Schweine gibt.
Auch würde ich Herr Glarner niemals mit einem Schwein gleichstellen.
Mit keinem Tier würde ich das machen.
Sowas ist beleidigend.
..für wen, dürft ihr euch selber zurechtlegen.

Und das mit dem Nazi.. ich weiss nicht.
Wie kommt man auf den Gedanken, dass er mit Nationalsozialismus liebäugelt?
Was hat er bitteschön mit dieser rassistischen, antidemokratischen Ideologie zu tun?

„ … Er glaube an Gott … Jede Minute stirbt ein Christ auf dieser Welt. Ich bin mir nicht sicher, ob es da schlau ist, wenn die katholische Kirche die Massenmigration von Muslimen unterstützt.“

Na gut, es sterben Christen und Muslime kommen in unser Land. Das ist ja auch ganz doll gemein und so.
Anmerkung des Verfassers:
1. einem gottesfürchtigen Menschen, sollten christliche Werte doch ein Begriff sein.
2. es sterben auch Muslime. Nicht weniger. Allah macht die nicht unsterblich.

Eine Abweisende Haltung gegen andere Glaubenskreise; im genannten Fall Muslime, macht ihn aber auch nicht zum Nazi.
Anmerkung des Verfassers: aber ist halt schon leicht rassistisch.

Kommt, wir bauen das „leicht“ noch ein bisschen aus.

„ … weil Glarner lieber eine Entschädigung an den Kanton bezahlt, als Asylbewerber im Dorf aufzunehmen.“

Warum? Verunreinigung der Saat? Wegen Durchmischung der Kulturen? Oder weil jede Minute irgendwo ein Christ stirbt?
..Schenkelklopfer.

Unser Hobby-Komiker mit seinen Klassikern

„Baden oder Bagdad?“
„Aarau oder Ankara?“
„Maria statt Scharia!“
„… sie sind unter uns!“
„Kopf hoch statt Kopf ab!“

„Meine Kampagnen haben für Furore gesorgt – Kreativität, gepaart mit Witz und einem Schuss Frechheit.“

Da hat sich wohl ein kleiner Schreibfehler eingeschlichen. Er meinte wohl:
„Meine Kampagnen haben für Furore gesorgt – Populismus, gepaart mit Hetze und dem nötigen Schuss Fremdenfeindlichkeit.“

Denn er hat ja nichts gegen Ausländer.
Das steht wirklich Schwarz auf Weiss auf seiner Homepage.
Jede und jeder ist willkommen.
Wenn er sich integriert und zur Prosperität unseres Landes beiträgt.
Prosperität.
Schönes Wort.
Also ein Ausländer ist dann willkommen, wenn er zu einem Konjunkturaufschwung beiträgt und so für den Wohlstand der Gesellschaft sorgt.
Anmerkung des Verfassers: wie zum Geier soll denn ein Ausländer eine Wirtschaft, die weltweit entgegen jeglichem Wohlergehen der privaten Gesellschaft agiert, zum Aufschwung verhelfen? Kriegen wir ja nicht einmal selber hin..
Prosperität.
Ist wirklich ein schönes Wort.

„ … es ist nicht einzusehen, warum in Aargauer Gefängnissen für die verschiedenen Glaubensrichtungen bis zu 3 Menues gekocht werden. Strafe muss wieder Strafe sein.“

Vielleicht, aber nur vielleicht sowas wie staatliche und spirituelle Gesetze zu trennen.
Ein Gefängnis ist eine Institution, in welcher Bussen abgeleistet werden, die ein Vergehen gegen eben jene staatlichen Gesetze als Grundlage haben.
Der Staat ist nicht zuständig für religiöse Bestrafung.
Das übernimmt die jeweilige Gottheit ö.Ä. schon selbst.
Da müssen wir nicht reinreden.
Das steht ausserhalb unseres Einsatzgebietes.
Ob man nun religiös ist oder nicht.
Das gilt es zu akzeptieren, du Pfo****
Entschuldigung, Sie Pfo****.
..muss mich bisschen absichern. Er klagt anscheinend gerne.

Da gibt’s noch ein Punkt der ihm wichtig zu sein scheint. Bildung.
Aber sein Standpunkt zu diesem Thema, kann ich bei bestem Willen nicht auch noch hier aufnehmen. Das sprengt sonst den Umfang gewaltig.
Anmerkung der Verfassers: was nicht ist, kann aber noch werden.

Ich hab aber noch was, was er anscheinend unbedingt noch gesagt haben will:

„Sozialisten, Pseudo-Bürgerliche à la GLP, Gewerkschafter und Sozialarbeiter aller Fakultäten, Gutmenschen, Kulturanschaffende und Weitere ruinieren die Schweiz – und die Netten schauen zu…“

Täusche ich mich, oder hätte er nicht selber am liebsten einen Staatssozialismus?
Ich meine ja nur. Macht irgendwie den Eindruck.
Aber was weiss ich schon.
Ich bin dumm.
Das einzige was ich kann, ist mithelfen die Schweiz zu ruinieren.

Vielleicht tu ich ihm aber auch wirklich unrecht.
Immerhin ist er ein Mann mit Grundsätzen.
z.B.

„Wer am Morgen aufsteht und zur Arbeit geht, kann nur noch SVP wählen!“

Ich kann da ja nur für mich sprechen, aber als jemand der auch am Morgen aufsteht und zur Arbeit geht muss ich ihm unbedingt etwas sagen.
Das mag sie jetzt vielleicht etwas schockieren, aber ich habe ganz viele Wahlmöglichkeiten.
Die SVP ist da eine sehr, sehr, sehr, verschwindend kleine Wahloption für mich.

Andreas „Wir werden Stacheldraht noch einsetzen.“ Glarner, ist ein bürgerlicher.
Er sieht wo diese Masseneinwanderung hinführt.
Nämlich zur „echten Bedrohung!“, dem islamischen Staat.

Dass ich das und auch sonst sehr viele seiner Ansichten nicht verstehe, ist kein Geheimnis.
Aber egal was noch kommen wird und wie die Schweiz endet, denken sie immer an das Zitat, welches sie angeblich immer begleitet:

„Herr, gib mir die Kraft, das zu ändern, was ich ändern kann, gib mir die Gelassenheit, das zu ertragen, was ich nicht ändern kann und gib mir die Weisheit, das Eine vom Andern zu unterscheiden.“

PS: für das, dass sie keine Nazi sein sollen, propagieren sie schon ziemlich viel, was diese Ansicht untermalt.
..ich meine ja nur.

Sgeht ihr Kackbratzen?

Vorweg; Auch wenns gefordert wurde, das hier wird keine Entschuldigung und ich werde auch keinen der Artikel löschen.
Denn ich stehe zu allem was ich so rausposaune.
Ich sehe keinen Grund mich für irgendeinen Gedankengang oder eine Meinung zu entschuldigen.
Aber worum geht’s überhaupt:

Meine Beiträge zu den Themen Schawinski / Thiel haben einen klitzekleinen Shitstorm in meinen Postfächern ausgelöst.
Zum Nachlesen hier und hier.

Zum Glück gab es aber auch eine Handvoll Leute, die eine konstruktivere Gesprächsebene angestrebt haben. Danke an die. Ich bin offen für jede sinnvolle Unterhaltung.
An diejenigen die mit böswilligen Unterstellungen eine eher schawinskieske Gangart eingeschlagen haben, sei eins gesagt; stumpfe Beleidigungen haben noch niemanden wirklich weiter gebracht.
Und Diffamierungen meiner Mutter sind auch eher infantile Kompensationsversuche für die spärlich existente Intelligenz eurerseits.
..in euer Sprachverständnis übersetzt: ihr seid dumm.
..ihr dachtet nicht wirklich, dass ich mich beleidigen lasse, ohne dass ich in irgendeiner Form zurückgebe oder?

Im fruchtbareren Segment liefen die meisten Fragen bzgl. der Artikel auf folgendes raus;
Was halte ich wirklich von Schawnski, wie denke ich über Thiel und über den Islam.

Zu Schawnski habe ich mich ja bereits klar geäussert und dabei belasse ich es vorerst.

Was Thiel angeht, ich mag ihn als Satiriker.

Die Geschichte mit dem Artikel in der Weltwoche war aber auch aus meiner Sicht ein wenig zu polemisch für die Masse.
Was er da veröffentlichte war ja nicht per se falsch.
Nur ist es halt sehr gefährlich, in einer Gesellschaft die Tabus hochhalten und mit allen Mitteln verteidigen muss, mit scharfer Munition Warnschüsse abzugeben.
Was ich damit sagen will ist, ich weiss nicht ob die Menschen verwirrt sind, Angst haben oder einfach überfordert sind, aber man darf anscheinend keine heiklen Themen so provokativ an den Mann bringen. Tabu bleibt das Zauberwort.
Zum einen sind es diese Menschen die sofort aufschreien, dass man sowas nicht darf.
Zum anderen die verkorksten Rechten, welche nicht Gefahr laufen wollen, ihre Fassade zu verlieren, weil sie sich sonst genau als das outen würden was sie eigentlich ja sind.
Dann die verblendeten, notorischen Weltverbesserer, nach denen wir alle in Frieden und Harmonie leben sollten.
Zum Schluss gibt es dann noch die Leute, die einfach jede Möglichkeit nutzen um sich als Opfer darzustellen.

Dabei ist es völlig egal worum es im Endeffekt geht. Um vermeintlichen Rassismus, um Frauenrechte, putativen Antisemitismus, vermutete Anfeindung gegenüber sexuell anders Orientierten etc. etc.
Es spielt keine Rolle. Immer sind da diese Gruppierungen.

Zurück zu dem Artikel, wie ich ihn verstanden habe. Etwas anderes kann ich nicht erläutern, denn ich bin kein Hellseher und habe keinen Plan, was wirklich Thiels Intuition war.
Der Islam ist einer dieser Tabu-Themen. Man darf ihn nicht so in Frage stellen, ohne sich der Gefahr auszusetzen, Resentment dagegen schüren zu wollen.
..lustiger Weise kann man das bei so gut wie allen andern Glaubensrichtungen tun. Die scheinen irgendwie zu einem grossen Teil, über Kritiken zu stehen.
Mag daran liegen, dass kaum noch ein Staat so mit einer Religion Politik betreibt, wie gewisse islamische Länder es tun.
Das sollte meiner Meinung nach auch keine Glaubensrichtung.
Politik und der allgemeine Umgang mit der Umwelt sollte säkularisiert sein.

Eine allgemeine Frage noch kurz eingeschoben: Aus welchem Affekt reagiert man so ungehalten, wenn man kritisiert oder angegriffen wird, wenn man doch überzeugt ist von einer Sache?

Und um die heiligen Schriften ganz kurz noch zu streifen.
Unter anderem der Koran, kann eine sehr gefährliche Literatur sein.
..wie andere Bücher auch mimimi. Z.B. Mein Kampf, die Bibel etc.
..ja, ich habe gerade Mein Kampf und die Bibel in einem Satz erwähnt.

Einige werden jetzt denken, ein Buch kann eigentlich nur so gefährlich sein wie der, der es liest.
..und das ist auch schon die Antwort auf das Problem.
Der Mensch birgt von Natur aus ein Gefahrenpotenzial in sich.
Und sowas in Kombination mit Glauben und/oder Fanatismus, ist ausserordentlich gefährlich.
..sollte man aus der Vergangenheit gelernt haben.

Darum reflektiert eure Meinung einmal.
Überdenkt die Möglichkeit, dass es sein könnte, dass der Koran wirklich eine Spur mehr an Gefahr in sich birgt, als vielleicht die eine oder andere heilige Schrift.